断想

● 例えば、このブログに興味を持ってくれている人が仮に５人いるとする。
ではその５人は、このブログに何を求めてそれを読むのか？
しかしこの問い自体、ナンセンスなのかもしれない。

「あなたはこの展覧会に何を求めていますか？」「あなたはこの本に何を求めていますか？」・・・所謂作品は「解熱剤」や「鎮痛剤」ではないのだ。

では「好き」とはなんだろう。「わたしは『たま』の音楽が好き」「筋肉少女帯が好き」
「山田花子の漫画が好き」という場合、そこにはなにか自分の求めているものがあって、それが充たされる快感というものが存在するのではないだろうか？


●「ブログ」というインターネット上のメディアは果たして、「その人の作品」足り得るか？
例えばTumblr、わたしのブログに１万数千人のフォロワーがいたとしても、このタンブラーに「わたし」はどれだけの密度、濃度で存在しているだろう。
絵を選ぶなんていうのは、少しやっていればコツがつかめる。そしてこのインターネットという地球を覆う網の目には、「ウワ！」とか「オオ！」というような絵が、探せばいくらでも捕らえられている。
そんな絵がいくら並んでいたとしても、そんなものはわたしの功績でも何でもない。
それはたぶんわたしに限らず、ドロローサであってもオーファンであっても同じことだ。
ただ、わたしと彼女らの違いは、ふたりは自分で自分の画を描いている、ということ。

つまりわたしがこのブログでもあのブログでも、「いい音楽」や「素敵な絵」をいくら貼りつけたとしても、わたしはそれを「わたしのセンス」で「わたしが獲得した獲物」とは認めない。
この『ぼく自身或いは困難な存在』に「わたし」はいるか？わたしは「居る」と言い切る自信がない。


● 同世代の人ならわかってもらえると期待するが、高市由美さん（山田花子）のデザイン学校時代の親友はこのようなことを書いている。

「わたしは高市さんからいろいろな影響を受けました。原マスミ、ヒカシュー、筋肉少女帯、たま、あがた森魚など音楽テープをたくさん頂いたり、根本敬、蛭子能収のマンガや、面白い本を見せていただきました。
それらすべては私の知らないものばかりでしたが、すぐに私も好きになり、夢中になりました。高市さんは私にいろいろ大切なものをくださいました。」（１９９３年の家族宛て手紙より）

高市由美＝山田花子に嫉妬と羨望と劣等感を覚えるのは、わたしにはこのような「引出し」「蓄積」が全くないということ。（「スマホ」「パソコン」は「引出し」足り得ない）


● わたしには代表的なテーマ・ソングが３つある。
サイモン＆ガーファンクルの「アイ・アム・ア・ロック」同じくS&Gの「ア・モスト・ペキュリアー・マン」－「とても変わった人」
そして映画『オズの魔法使い』の中で使われた"If I Only Had a Heart"　「もしも心があったなら」

ご存じのように、藁でできたスケアクロウ（かかし）は「脳みそ」を欲しがりー "If I only had a brain"
ブリキ男は心ーハートを求め ー "If I only had a heart"
臆病ライオンは勇気があればと願うー "If I only had a nerve"

何故これがわたしのテーマ曲なのか？わたしは昔からあたまも胸の中も虚ろな臆病者だからだ。

そして今現在も、わたしの内側は空っぽだ。


● わたしはインターネット上で得た知識はすべて「虚」だと思っている。

「たま」の音楽を知りたければ、少なくとも図書館でCDを借りるくらいして、初めてたまを聴いたといえると思っている。そしてわたしは、たまも、筋肉少女帯も、戸川純も（今のところ）関心がないので、それらのミュージシャンについては全く何も知らない。動かないのだから知らないのは当たり前だ

わたしは個人的に、インターネットで得た物をすべて洗い流した後に残ったものが「わたし」の実体ー「本物の」わたしだと思っている。

スマホは、たぶんかかしの求めた「脳みそ」ではないし、
ブリキ男の望んだ「ハート」でも、ライオンの欲した「強さ」でもない筈だ。

かかしは「知識」を求めたのではなく、自分の頭であれこれ考える快感を求めたのだ。
そしてふたつさんの名言の通り、脳みそをもらうということは、その限界をも引き受けるということに他ならない。
ブリキ男は心（ハート）を欲しがったのであって、魂を抜き取ってほしいとは願わなかった。


● わたしが自分を「廃人」と見做しているのは、最早自分自身で、新宿や渋谷のTSUTAYAにビデオやDVD,CDを借りに行ったり、神保町で古書を漁ったり、中古レコード店で、ジャズやR&Bのレコードを物色することができなくなったからだ。獲物を捕獲できなくなった獣は死ぬ。それが自然界の常識だ。「アマゾン・プレミアム」を使ってまで延命したいとは思わない。


ー補足ー

「わたしはインターネット上で得た知識はすべて「虚」だと思っている。」

と書いた。けれども、例えば、ふたつさんが、誰それの〇〇というアルバム、いいですよ。といい、底彦さんが、ご自分で読んだ本の感想を聞かせてくれる。
これは「元」がふたつさんなり底彦さんが実地に獲得し、稼いだ知識なので、これを「虚」とは呼ばない。要は、このブログの読者が、本や、レコード（CD)、ビデオ（DVD）映画館など、とにかく、ネット以外で稼いだ知識を「わたしに向かって」教えてくれる場合は別ということ。

何故かわたしは「知識」「情報」には「稼ぐ」という言葉が似合う気がする。つまり「稼ぐ」という言葉、その語感に「労力」と「身体性」が伴っている気がするのだ。
逆にスマホやこのパソコンで得た知識や情報は「労せずして」というイメージが付きまとう。すなわち「虚」である。

ある知識・情報の真実性・重要性は、それを得るまでに要した労力（手間ひま）に正比例する。