「救い」ということ

生きたくはない。死にたいのだという者に、世の中は一切手助けをしてくれない。耳を貸そうとすらしない。

であるなら、「自殺は迷惑」だと言う資格のある人間はどこにも存在しないはずだ。

先日の『本音のコラム』で宮子氏が触れていた「死ぬなら一人で死ねと言うな」という識者の言葉。

ツイッターを覗いたら、その「識者」のページにこのようなコメントが載せられていた。

「〇〇さんの「誰も一人で死ぬべきでも、殺すべきでもない」という言葉が重く心に響きます。例えどんな人間であっても「生きる権利」だけは絶対にあるのです。これだけは私の譲ることの出来ない信念なのです。苦しいときは、必ず誰かに助けを求めてください。絶望せずに。」

また別の人は

「要するに「他人を殺すな。自分も死ぬな」が正解だと思うのです。」

このような発言をする人たちと、わたしとの距離は、計り知れないほどにかけ離れている。

「苦しいときは、必ず誰かに助けを求めてください。絶望せずに。」

わたしは現にそうしている。「死にたいのです」と。

けれども誰も真剣に取り合おうとはしない。だからわたしはそのことに「絶望している」

そしてまた「自分も死ぬな」とは、いったいどのような権利に基づいてそのような発言ができるのか？

わたしはかつて、大田区にいたころ、区民大学で、「現代社会で仕事をすること」をテーマにした講義に出席した。講師は元読売新聞のベテラン記者だった。

中に、「過酷な仕事で、部下を死なせたくないし自分も死にたくないから」という理由で退社したという当時５０代くらいの男性がいた。

最後にまとめとして、講師である元記者が、「死んではいけない　殺してはいけない」と言ったので、わたしは「誰も「あなたは死んではいけない」ということはできないのではありませんか」と問うた。講師は素直にわたしの言葉を受け入れてくれた。

わたしはこの「識者」の

「命が無条件で尊重される社会を目指すべき」という言葉が漂わせている「自殺はよくないこと」というニュアンスに「死ぬなら一人で死ね」という言葉と同等の浅慮と救いがたい単純さを感じる。


ー追記ー

「命が無条件に尊重される社会」・・・もう少し他の言い方はないのかと思うが、この言葉が、いつの間にか「生き（てい）ることが無条件に尊重される社会」と同じ意味になってはいないか？

 

ふと石原吉郎の著作の中にあったことばを思い出す。

 

「生きることを正しとすれば、死が誤りとせらる」（カール・バルト）