自分の目を自分の目で見ることはできない…

「私は議論をして、勝ったためしが無い。必ず負けるのである。相手の確信の強さ、自己肯定のすさまじさに圧倒せられるのである。そうして私は沈黙する…」

— 太宰治 「桜桃」より

上の文章では「自信」と「自己肯定」とは、ほぼ同じ意味で使われているようだ。

「確信の強さ」すなわち「自信」である。

いずれにしてもわたしは「自信」も「自己肯定」も持ってはいない。

確かに自分の好き嫌いは明確に持っている。例えば「スマホ」のように、自分が嫌いだと思えば、世界中の人が「それ」を持っていようと、また持たないことの不便さをも乗り越えて、決して持とうとは思わない。

リクルートルックにこの身を包まなければならないのなら、そうしなくてもいい会社・仕事を選ぶと前に書いた。就職とリクルートルックが切り離せないものであるなら、その時は「良心的兵役拒否」である。人の生き方、ライフスタイルとは、その人の選択した細部の総和ではないだろうか？逆に言えば、限定された選択肢しか提示提供しえない社会は本質的に貧しい社会ではないだろうか。社会の豊かさの規準は、それがもつ（有形無形の）選択肢の多様さに他ならない。

なんだかこんな風に書くと、良かれ悪しかれ（ほとんど悪い意味に取られるが）「自分」というものを持っているじゃないかと思われるかもしれない。

確かにそれは否定しない。おそらく多分に反・社会的な意味で、わたしは強固な自己のスタイルを、テイストを、ポリシーを持っている。

しかし繰り返すがわたしは「自信」も「自己肯定」も持っていない。

どころか、稀に見る劣等感の塊といっていい。

『オズの魔法使い』の「もしも頭脳が（こころが、勇気が）あったなら」という歌

"If I only had a (brain/heart/nerve)" がわたしのテーマ・ソングだと、これも何度か書いてきた。

それだけわたしはいつも、頭の中も胸の内もからっぽだという意識・感覚＝劣等感に苛まれている。

いつも思うのは、藁でできた案山子が欲しがった「頭脳」（脳みそ）を、

ブリキ男が求めていた「心」（ハート）を、

臆病ライオンが求めていた「勇気」を持った人間とは、具体的にはどのような人物なのか？

街行く人が藁の案山子でも、ブリキ男でも臆病ライオンでもないのなら、３人は「彼らのようになりたい」と願ったのだろうか？わたしが日々目にしている虚ろな目をした、どう見ても彼ら３人が望むものを持っているとは思えない者たちのように？

◇

自分で考える頭脳を持ち、悲しんだり喜んだり怒ったり、また笑ったり涙を流したりする「感情」－「ハート」をもち、困っている人に手を差し伸べる「勇気」を持つ生き物とされる「人間」・・・

ではわたしは彼らがそうなりたいと思った人間だろうか。

わたしは彼らの仲間（同類）だ。自分が「頭脳」や「ハート」や「勇気」を持っているという実感がない。人一倍考えることが好きで、人の何倍も怒ったり悲しんだり感情表出するけれども、自分が「頭脳」とか「ハート」と呼ばれているものを持っているという「感覚」が、無い・・・

最近繰り返されるテーマだが、世の人は、いつ、どこで、どのようにして「人間」になったのか？オズの国の三人組が、またフランケンシュタイン博士によって創り出された怪物が、そうなりたいと願った「人間」に。また自分が他ならぬ「人間」という生き物であるという自覚 ──「自信」「自己肯定」を、どのようにして手に入れたのか？。

いったいどうすれば、この頭の中には考える脳があり、この胸にはちゃんと感情を持ったハートがあると、そして「我もまた愛され得る存在である」という「実感」を手にすることができるのか？


＜もしも鏡がなかったら、人は自分が「眼」を持っているということをどのように知るのだろうか？＞