無題

先程底彦さんの、４月２３日以来久し振りにその間の日記を投稿したブログを訪れた。
書かれていること、内容やスタイルは特に変化はない。けれども、何故かこれまでのように身を入れて読むことができない。その背景について深く考察することはできないが、最近この時間帯は落ち着かない。

コメントで教えてもらった投稿、５月１１日の「少しだけ持ち直す ── 昨日の鬱のこと」についても深く考えることができない。

以前, ある人から心の病は個性だと言われたことがある. その人の優しさが嬉しく自分でもそう思おうとしたが, 個性だと言ってしまうのにはどうしても無理がある.

一面では自分の鬱の発症は, 内向的で生真面目な自分の気質と大きく関係していて, その意味では個性の発現であるとも言える.

一方で, 昨日の苦しみが心の傷による痛みだとすると, それは個性とは大きく異なる.
心の傷は, 他者によって受けたものであって自分のパーソナリティーとは切り離して考える必要があると思うのだ.

（下線はわたしによる）

しかし、と朦朧としたあたまで考える。この世界は「このわたし」以外すべからく「他者」で出来ている。その中に存在して、他者のどのような言葉、どのような態度、有形無形を問わず、「他者の行為」乃至「他者の存在」の裡、何によって負傷するかは、その人の「個性」 に因ると言えるのではないか、などとも思う。

サルトルは「地獄とは他者である」と言った。けれども、他者を地獄たらしめているのは他ならぬ「私」の感受性ではないのだろうか？

故に「傷つけられる」ー「傷つく」ことは個性ではないだろうか。

わたしの苦しみは誰とも共有できない。何故なら「このわたし」というものが、完全なる一回性であり、代替不能な存在であるのだから。


◇

"Much as I have no wish to hurt anyone’s feelings, my first obligation has not been to be nice but to be true to my perhaps peculiar memories, experiences and feelings."

ーEdward W. Said 'Out of Place'

結果として底彦さんを責めるような形になるのかもしれない。けれども、わたしは「わたし」 を通してしか世界を感受することはできない。

昨年の夏、この場で「スマホなんか大嫌い！」と題して書いているので繰り返さないが、食事スマホや排尿スマホが普通の光景となるなど、マナーは悪化する一方だ。「誰にも迷惑をかけていない。ほっとけよ」などと言うなかれ。少なくとも私の目は汚され、気分は害されている。

これは過去の投稿、「産経新聞掲載「モンテーニュとの対話」エリック・ホッファーについてを読んで、感じるままに」
に書かれた桑原記者の言葉だが、この太字部分をいったい誰と共有できるだろうか？

わたしが「最近この時間帯は落ち着かない」と書いたのは、毎日飽くことなく繰り返される「警告」の放送に心身を穢されているからだ。

しかしそのような「傷の負い方」は、他ならぬ「わたし」や「桑原記者」や「西部邁」の個性以外の何ものでもないのではないだろうか。

わたしは底彦さんの心の傷を軽く見積もるつもりはさらさらない。彼は確かに心に癒しがたい「傷」を、深手を負っている。それは紛れもない事実だ。

「治すべきなのは, 心の傷なのではないか.」という言葉にもなんら異論はない。

一方で、わたしに底彦さんのような「傷」が、「治すべき傷」があるのかと問うたときに、そんなものはないのではないかという想いが強い。わたしにあるのは、ただ、わたしという存在＝「個別性」だけなのではないか、と。